СтудЗона - огромная база рефератов, курсовых и шпаргалок на все случаи жизни!

 
 


Бот знакомств в telegram
@youlove_bot

Курсовая работа по Экономике на тему "Экономический рост"

Предмет: Экономика
Оцените материал
(1 Голосовать)
Курсовая работа по Экономике на тему "Экономический рост" - 5.0 out of 5 based on 1 vote

Сочетание относительной безграничности человеческих потребностей и роста числа жителей в большинстве стран мира заставляет человечество постоянно наращивать масштабы производства благ и услуг. Этот процесс получил название экономического роста.
 

Введение…………………………………………………………………………..2

1. Сущность экономического роста, его типы и показатели…………………..3

2. Государственное регулирование экономического роста…………………..12

3. Особенности современного экономического роста в России……………..15…………..омического роста…………………….

Практикум…………………………………………………………………….…25

Заключение ……………………………………………………………………..27

Список литературы…………………………………………………………..…28

 

просмотреть полностью

 

Введение

 

Сочетание относительной безграничности человеческих потребностей и роста числа жителей в большинстве стран мира заставляет человечество постоянно наращивать масштабы производства благ и услуг. Этот процесс получил название экономического роста.

Анализ темпов экономического роста, изменение факторов, влияющих на него, спады и подъемы эконо­мического развития лежат в основе работ по прогнозированию эконо­мики, служат основой для выработки экономической политики госу­дарства. Одной из важнейших долгосрочных целей экономической политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержания его темпов на стабильном и оптимальном уровне.

От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Увеличение темпов экономического роста приводит к повышению уровня доходов населения, снижению безработицы, увеличению доходов бюджета.

   Цель данной работы рассмотреть понятие  экономического роста, его особенности и государственное регулирование в России.


 

1. Сущность экономического роста, его типы  и показатели.

 

Экономический рост – это увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое, прежде всего, такими макроэкономическими показателями, как валовый национальный продукт , валовый внутренний продукт, национальный доход. В самом общем виде, экономический рост означает количественное увеличение  и качественное усовершенствование выпускаемых товаров и оказываемых услуг.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспро­изведении на новом уровне основного противоречия экономики: меж­ду ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешается это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей. Однако на этом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении производственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются. Общественные потребности всегда первичны по отношению к производственным ресурсам, хотя возникают они только тогда, когда производство продуктов, удовлетворяющих  потребности, уже освоено либо производителями данной страны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняем тем, что возникшая потребность постепенно превращается в массовую, что предполагает непрерывное развитие производства.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями:

  • ростом за определенный период времени реального ВНП(ВВП) и национального дохода;
  • ростом ВНП(ВВП) и национального дохода на душу населения.

Именно постоянно возрастающие объемы производи­мого в стране ВНП обеспечивают повышение уровня жизни на­селения, позволяют осуществлять необходимые инвестиции, ре­шать экологические и оборонные проблемы.

Для оценки динамики экономического роста страны используют темповые показатели роста в процентах. Ими являются показатель темпов прироста реального ВВП и показатель темпов роста реального ВВП за определенный период:

Темп прироста реального ВВП =(реальный ВВП 2 – реальный      ВВП 1)/реальный ВВП 1*100%;

Темп роста реального ВВП = реальный ВВП 2/реальный ВВП 1*100%;

Где реальный ВВП1 – реальный ВВП базисного (обычно предыдущего) года; реальный ВВП2 – реальный ВВП анализируемого года.

Для экономического роста необходимо, чтобы был задействован его потенциал, который представляет собой совокупность факторов производства. В экономической теории еще со времен Ж. Б. Сэя выделяют несколько факторов: труд, земля, капитал, предпринимательская способность и научно – технический прогресс(НТП).

На предпринимательские способности, как на фактор экономического роста, указывал Й. Шумпетер, отмечая, что они становятся источником нестандартных решений, которые обеспечивают своевременную переструктуризацию производства, корректировку его масштабов, исходя из имеющихся требований рынка. Тем самым предприниматель выступает как новатор и ускоряет экономическое развитие.

В 20-х годах  ХХ в. американский ученый П. Дуглас пришел к выводу, что 1% прироста затрат труда расширяет выпуск в 3 раза больше, чем 1% прироста капитала. В связи с этим в странах развитой рыночной экономики стали широко применяться  разработки, повышающие эффективность мотиваций трудовой деятельности, появляются теории человеческих отношений, целью которых становится обеспечение более высокой  отдачи от использования  человеческого фактора.

Однако в 50-х годах американский ученый Р. Солоу обращает внимание на то, что ведущим фактором экономического развития становится НТП. Р.Слоу на основе развития американской экономики за 1990- 1949 гг. определил, что более 80 % роста производительности труда достигается за счет научно- технического прогресса.

Понятие роста и прогресса все в большей мере увязывалось с накоплением знаний, повышением квалификации работников. В последние годы такое восприятие постоянно укреплялось[1].

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации. Несколько примеров:

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. ХХ в. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981-1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости - с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста - валового национального продукта (ВНП) - вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг. [2]

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции.

Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребляемым критерием экономического развития. Он может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостный рост). Использование любого из названных способов предполагает очищение от инфляционной составляющей экономического роста. Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца "очистить" его от инфляции. Правда, в статистике ряд стран измеряет макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.

Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материально благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих составляющих:

  1. Увеличение среднедушевых доходов населения.
  2. Увеличение свободного времени.
  3. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения .
  4. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг.

Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.

Способность экономики к росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. В эту группу входят факторы предложения:

  • количество и качество трудовых ресурсов;
  • количество и качество природных ресурсов;
  • объем основного капитала;
  • технология и организация производства;
  • уровень развития предпринимательских способностей в обществе.

Косвенные факторы – это условия, позволяющие реализовать имеющиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения:

  • снижением степени монополизации рынка;
  • налоговым климатом в экономике;
  • эффективностью кредитно – банковской системы;
  • ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов;
  • расширением экспортных поставок;
  • возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике;
  • действующей системой распределения доходов.

Степень воздействия этих факторов на экономику обусловливает тип экономического роста, под которым подразумевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных.[3, С. 374]

Обычно выделяют два основных типа экономического роста: экстенсивный (лат. extensivus – расширяющийся) и интенсивный (фр. intensif – напряжение). Экстенсивный  - это способ увеличения объемов производства за счет количественных факторов экономического роста: рабочей силы, основного капитала и природных ресурсов. Возможности экстенсивного экономического роста всегда ограничены количеством имеющихся в наличие природных и трудовых ресурсов.

         При этом рост выпуска продукции прямо пропорциона­лен количественному увеличению факторов производства. Имеет место прямая пропорциональная зависимость между объемом выпуска и затратами на производство.

         Экстенсивный экономический рост предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных ре­сурсов, за счет использования которых могут увеличиваться мас­штабы производства и производимого продукта.

         Вместе с тем для него свойственен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.

         Это исторически первый и наиболее простой тип экономи­ческого роста.

         Экстенсивный рост имеет свои ограниченность и пределы. Практика показала, что с течением времени происходит истощение не­воспроизводимых природных ресурсов. В результате приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья, топли­ва и т. д. В итоге - экономический рост все более начинает носить затратный характер.

         Долговременная ориентация на преимущественно экстен­сивный рост приводит к "тупиковой ситуации".

         В развитых странах проблема повышения эффективности использования естественных ресурсов в полный рост встала в 60-70 гг. ХХ в., в связи с чем актуализировалась политика ресурсос­бережения.

         В России также уже в 70-80-е гг. начал ощущаться дефи­цит ресурсов. Однако в полный рост проблема неэффективнос­ти хозяйствования встала в 90-е гг. Стало ясно, что источники экстенсивного роста в промышленности в значительной мере себя исчерпали.

         Подтверждением отмеченного явились следующие реалии:

  • значительное превышение фактических сроков службы промышленного оборудования по сравнению с нормативными;
  • серьезные структурные диспропорции в экономике, в том числе между сырьевой, топливно-энергетической базой и производящими сферами экономики;
  • осложнение демографической ситуации, в 80-е гг. стра­на впервые оказалась вынужденной решать проблему увеличе­ния выпуска продукции без всякого прироста трудовых ресур­сов и т. д.

 

         Выходом из тупиковой ситуации, связанной с ограниченностью ресурсов и их невоспроизводимостью в желаемых размерах, явился интенсивный вид экономического роста..

         Его основное отличие от экстенсивного роста состоит в том, что увеличение масштабов производства при этом типе роста достигается за счет повышения эффективности используемых факторов производства. Как правило, ориентир делается на:

  • использование более прогрессивной техники, передовых технологий;
  • использование более экономичных материалов, энерго­носителей;
  • повышение квалификации кадров,

т. е. качественное совершенствование всех факторов производ­ства.

         При этом качественное преобразование факторов на базе достижений научно-технического прогресса сопровождается ко­личественным сокращением традиционных факторов в период технического перевооружения производства. Это более прогрессивный тип экономического роста. Ведь решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинают играть новые факторы - достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно – технической информации, которая в конечном счете воплощается в более эффективные средства производства. Одновременно система образования, подготовки и переподготовки кадров обеспечивает повышение культурно – технического уровня работников.

Несомненным достоинством интенсивного увеличения производства является то, что оно преодолевает преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Хозяйственное развитие переводится на новые рельсы – на путь непрерывного научно – технического и экономического прогресса. Наиболее выгодным фактором его расширения становится ресурсосбережение. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста, а вместе с тем научно – технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей. В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста для стран, уже достигших экономического благополучия. Приводятся различные причины. Одна из них - загрязнение окружающей среды. Противники экономического роста утвер­ждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современ­ной жизни, как загрязнение, выбросы, транспорт­ные заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный про­цесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью.

Важность экономического роста в решении хозяйственных и социальных проблем требует его государственного регулирования.

 

2. Государственное регулирование экономического роста.

Стимулирование экономического роста обычно происходит по многим направлениям. Государство может воздействовать на совокупный спрос, содействовать росту предложения, вкладывать средства в развитие научных исследовании и вносить свой вклад в развитие образования, применять антициклическое регулирование и, по мере необходимости, оздоровительные программы.

Экономический рост сам по себе не решает социально-экономических проблем общества, которые в большинстве своем являются проблемами не производства, а распределения. Решение проблем экономического развития не может быть самостоятельно обеспечено работой рыночного механизма, а предполагает высокую активность государства в этой сфере. Существуют различные точки зрения о роли государства в регулировании экономического роста.[3]

Государственная стратегия стимулирования экономического роста в развитых странах на разных этапах имела свою специфику и брала на вооружение различные концепции, умело сочетая рецепты неоклассического, кейнсианского и неокейнсианского направления.

Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с позиции факторов спроса и утверждают, что с помощью фискальной и кредитно – денежной политики государство может его регулировать.

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории – факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы рассматриваются с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. В кейнсианской теории рассматриваются две составные части спроса: потребление и сбережение. Рост сбережений в экономическом смысле означает переключение средств с приобретения предметов потребления на инвестиционные товары. Равенство сбережений и инвестиций – одно из непременных условий устойчивого экономического роста.

Таким образом, государство может регулировать экономический рост, стимулируя расширение капиталовложений на основе низких процентных ставок, и ограничивая – путем их повышения.

Сторонники экономики предложения сделали упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Наметилось три направления воздействия государства на экономический рост:

  1. стимулирование НТП и развитие научных исследований;
  2. увеличение расходов на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в государственном масштабе;
  3. глубокая перестройка налоговой системы.

Главной целью этой политики стали высокие темпы роста производства, решение социальных проблем: занятости, безработицы, бедности, повышение уровня доходов.

В 90-е гг. наблюдается значительное увеличение государственных расходов на социальное обеспечение, здравоохранение, образование, что в немалой степени связано с возрастающей ролью «человеческого капитала», творческой, новаторской деятельностью человека как важнейшего фактора экономического роста и накопления национального богатства. Это характерно не только для развитых, но и для развивающихся стран.

Другое направление государственной политики, стимулирующее экономический рост, - поддержание конкурентоспособности и оптимальной структуры производства путем законодательного регулирования налоговых и иных преференций, прямого или косвенного субсидирования отдельных отраслей и регионов из государственного бюджета. Особенно это касается транспортной и коммуникационной инфраструктуры. Большое значение по-прежнему придается государственной поддержке фундаментальных и прикладных исследований, конструкторских разработок.[4]

 

  1. 3.    Особенности современного экономического роста в России.

В России с 1991 года наблюдался экономический спад, он продолжался вплоть до 1998 года. После финансового кризиса 1998 года темпы экономического роста в России опережали свои ожидания. Среднегодовой темп роста экономики в период с 1999 года до 2003 года превышал 6, 5%.

Применительно к первому году после кризиса 1998 года называют такие факторы, как девальвация рубля и антикризисная политика правительства. Девальвация рубля вызвала сокращения импорта, простимулировала рост производства в отраслях импортозамещения.

Быстрый рост в импортозамещающих отраслях в 1999 – 2000 гг. стал возможен, потому, что в экономике было много незагруженных производственных мощностей и незанятой рабочей силы. Но уже в 2001 г. этот фактор был исчерпан. К началу 2003 г. загрузка мощностей в промышленности достигла 72%, а укомплектованность рабочей силой – 89%.[5]

Общему экономическому подъему последних лет способствовал рост монетизации экономики, несколько ослабивший дефицит денег. Однако увеличение этого показателя было не столь значительным. Перед кризисом 1998 г. он был равен 16%, а в 2002 – 2003 гг. составил 18 – 20%.

В экономике России четко прослеживается прямая зависимость роста  ВВП от мировых цен на нефть, темпы прироста ВВП свыше 5% достигались в стране лишь тогда, когда существенно повышались мировые цены на нефть. Особенно явственно эта зависимость проявилась в 2003 году, когда ВВП увеличился за счет рекордного роста вывозы энергоносителей, сырья и материалов. Объем экспорта, более чем на 80% заполненный сырьем и полуфабрикатами, увеличился тогда со 107,3 до 135,4 млрд. долл., или на 26,2%. В следующем 2004 году экспорт нефти также увеличился на17,3% по сравнению с 2003 годом. Таким образом, российская экономика может расти темпами более 5% в год только в случае повышения цен на нефть. При падении мировых цен перспектива устойчивого роста экономики выглядит весьма неопределенно.

Так, в 2002 г. добыча нефти (с газовым конденсатом) составила 348 млн.т. На внутреннее потребление пошло 109, 2 млн. т. или 0,76 т. на душу населения. На внутренние потребление осталось 356, 7 млн. т.

Однако в 2005 году произошло замедление роста экономики и промышленного производства, причинами которого стало сокращение темпов роста добычи и экспорта нефти вследствие ситуации с «ЮКОСом». В целом темпы прироста ВВП снизились до 6,4%, а промышленности – до 4%.

Несмотря на поступательный рост ВВП, Россия не сокращала отставания от наиболее развитых держав. В нашей стране еще не были созданы системные предпосылки, обеспечивающие высокие и качественные темпы экономического развития. Проявившиеся положительные тенденции по многим критериям неустойчивы. Оставалась большая зависимость экономики от экспорта сырья и ресурсов.

В настоящее  время, в обществе прочно утвердилось мнение, что экономика России испытывает подъем, характеризуемый как восстановительный рост. Его начало было связано с девальвацией национальной валюты, на некоторое время практически закрывшей отечественный рынок от потока импорта, и непродолжительным снижением активности деятельности иностранного капитала в российской экономике. Рост темпов валового выпуска при практически неизменных основных фондах и увеличении объемов инвестиций в основной капитал, был обусловлен, во-первых, постепенно нарастающим внутренним спросом (за счет как потребительской, так и инвестиционной составляющей) и, во-вторых,  внешним спросом, определяемым исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Расширению спроса способствовали небольшие затраты на вовлечение в производство свободных производственных мощностей предприятий и имевшийся резерв рабочей силы.

Достигнутые сегодня российской экономикой макроэкономические параметры позволяют говорить о завершении в основном восстановительного этапа роста. Точкой разворота нисходящего тренда реального валового внутреннего продукта (ВВП) России стал финансовый кризис 1998 г., за которым последовал восстановительный этап роста. На рубеже 2007 г. ВВП преодолел барьер в 1 трлн дол. США (1,29 трлн дол)[6].

За десятилетие восстановительного роста Россия накопила значительный объем активов в иностранной валюте, одновременно снизив объемы государственных долговых обязательств до сравнительно незначительного уровня.

Однако наряду с положительными тенденциями разворачиваются и негативные процессы: растет инфляция, увеличивается социальный разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Экономический рост и усиливающийся приток сырьевых денег подстегивают внутренний спрос, объем которого превышает возможности национальной промышленности. Коэффициент использования производственных мощностей в России увеличился с 69% в 2001 г. до 81% в 2008 г.; коэффициент использования рабочей силы - с 87% до 94%. Уровень безработицы в 2007 г. составил 6,1 %,.

Данные Росстата свидетельствуют об увеличении объема денежных доходов населения на 21,5% в первом квартале 2007 г. по сравнению с тем же периодом 2006 г. Однако рост благосостояния россиян крайне неоднороден. Доходы более чем в 4 трлн руб. имеют в основном самые обеспеченные граждане. Из общей суммы доходов населения 30% приходится на долю 10% самых богатых и всего 2% - на долю 10% самых бедных.

Рост доходов в последние годы, подкрепленный бумом кредитования, выходил не только за ограничения, обусловленные как технологической, так и ценовой неконкурентоспособностью отечественных продуктов, но успешно преодолевал барьеры национальной продуктовой специализации. В определенной степени это отрицательно повлияло на состояние платежного баланса страны и одновременно несколько ограничило укрепление реального курса рубля.

В то же время величина отношения объема импорта к ВВП и России пока меньше, чем у большинства стран. Исключение составляют лишь США, представляющие собой в отличие от других стран «почти» большую открытую экономику с максимальным ВВП, в которой поставка собственной продукции I и услуг на внутренний рынок, как и в России, пока значительно превышает импорт. Показательно, что вторая в мире по объему ВВП национальная экономика Японии также находится в группе стран с относительно невысокой величиной отношений объемов импорта и экспорта к ВВП.

Первые годы этапа восстановительного роста в России знаменовались высокими значениями вклада чистого экспорта в при рост ВВП. Впоследствии вклад прироста внешнего спроса в увеличение ВВП стабилизировался на уровне примерно 10-15%.

Практически по всем товарам-лидерам минерально-сырьевого экспорта 2005 г. в 2006 г. произошло замедление темпов прироста в натуральном выражении. Нефтепродукты —  7,1%, газ природный - сокращение натурального показателя на 2%, асбест- 3,7%, руды и концентраты железные -26,6%, руды и концентраты медные - падение более 98%, руды и концентраты железные - 26%, уголь каменный-14,5%, кокс и полукокс - 37%, лесоматериалы необработаные-6,7%, лесоматериалы обработанные - 7,9%, удобрения минеральные азотные - 3,9%, ферросплавы - 15%. По указанным категориям товаров рост экспорта за 2006 г и натуральном выражении составил 2,25%.

Результаты проведенного анализа качества восстановитель­ного российского экономического роста позволяют сделать сле­дующие выводы.

Россияне удовлетворяют свой спрос преимущественно за счет продукции отечественного производства, хотя темпы роста

импорта товаров конечного потребления в последние годы пре­вышают темпы отечественного производства.

Одновременно с ростом валового внутреннего продукта увеличиваются все его доходные составляющие: доходы го­сударственного бюджета, рента и прибыль частного бизне­са, доходы населения в целом. Это стимулирует внутренний спрос в потребительских отраслях, в первую очередь, в сфе­ре услуг. Одновременно, как и в других развивающихся стра­нах, при повышении покупательной способности населения происходит рост импорта.

С 2001 г. отраслевая структура российской экономики серьез­но меняется в пользу сектора производства неэкспортируемых товаров; наше хозяйство приближается к стандартам ма­лой открытой экономики. Эту тенденцию поддерживает государственная политика.

Обрабатывающие производства растут быстрее добывающих; динамика инвестиций в основной капитал опережает динами­ку ВВП и конечного спроса; активно развивается сектор услуг.

Вклад внутреннего спроса в прирост валового внутреннего продукта, как инвестиционного, так и потребительского, существенно превышает вклад внешнего спроса практически на всем интервале восстановительного роста отечественной экономики. Инерционность экономического развития предопределяет возможность, по крайней мере, сохранения наметившейся тенденции в ближайшей перспективе.

Устойчивость роста внутреннего спроса и его вклада в национальную экономическую динамику позволяет перейти от определения современного отечественного экономического роста, как экспортно-сырьевого к преимущественно внутренне ориентированному. Однако снижение влияния минерально-сырьевой составляющей экспорта на темпы экономического роста в последние годы является лишь необходимым условием общественного прогресса, достаточность обеспечивается достижением мировой конкурентоспособности перерабатывающими отраслями, обеспечивающими устойчивое инновационное развитие национальной экономики.[7]

Только опережающее, до крупномасштабной структурной перестройки мировой экономики, освоение Россией нанотехнологий и других производств ядра нового технологического уклада позволит обеспечить высокие и устойчивые темпы экономического роста в долгосрочной перспективе.

Значительные потери нашей страной научно-технического потенциала на фоне его быстрого наращивания лидерами мировой научной сферы (США и ЕС) порождают сомнения в возможности сконцентрировать усилия и вырваться вперед на каком-то «прорывном» направлении. Исходя из этого, некоторые ученые предлагают использовать стратегию опережающей коммерциализации фундаментальных открытий.  Среди предпосылок, имеющихся в России для ее реализации, следует отметить: наличие научных кадров, способных перейти в коммерческий сектор для эксплуатации фундаментальных открытий, устойчивых коллективов, имеющих систематический опыт разработки инженерно-сложных изделий и доведения их до необходимого уровня качества; участие российских ученых в международном научно-техническом сотрудничестве, повышающее доступность для них результатов передовых исследований; появление компаний со значительным финансовым потенциалом, заинтересованных в диверсификации своей деятельности и завоевании монополии на глобальных рынках новых товаров и услуг.

Существенно повлиять на реализацию имеющихся предпосылок способна активная научно-техническая и структурная политика государства.

Многочисленные эмпирические исследования по данным разных стран доказали отсутствие статистически значимой зависимости между инфляцией и уровнем монетизации экономики, так же как и приростом денежной массы. Более того, в последние годы отчетливо наблюдается отрицательная корреляция между приростом денежной массы и инфляцией. С ремонетизацией российской экономики происходит нормализация денежного обращения (вытесне ние суррогатов, дедолларизация, повышение доверия к рублю), снижается его скорость и соответственно уменьшается инфляция. Сведение всех факторов, генерирующих инфляцию, к приросту денежной массы — грубейшее упрощение, приводящее к хронической недомонетизации российской экономики, следствием которой становится искусственное снижение инвестиционных возможностей и сдерживание экономического роста. Норма накопления (отношение объема инвестиций к ВВП), упав более чем вдвое в начале реформ, остается крайне низкий - около 20%. Страны, которым пришлось осуществлять мо дернизацию и структурную перестройку своей экономики, чтобы сделать ее конкурентоспособной, в течение долгих периодов демонстрировали высокий уровень инвестиций. В послевоенной Европе норма накопления вплоть до 1970-х гг. составляла 25%, в Японии - 30%, а в Южной Корее была еще выше. В период индустриализации в СССР, а также в проводящем модернизацию экономики современном Китае норма накопления превышала одну треть, достигая порой 40% ВВП.

Использование профицита бюджета в инвестиционных целях повысило бы норму накопления до 25-28%, что соответствовало бы нормальному уровню динамично развивающихся стран. Согласно расчетам, по модели догоняющего развития «достаточно увеличения нормы накопления с 22,3 до 26%, чтобы с консервирующей отставание траектории развития перейти на траекторию его преодоления. Увеличение рассматриваемой нормы до 28% позволяет сделать это относительно быстро. По другим оценкам, чтобы исправить положение с обновлением основных фондов и серьезно заняться реструктуризацией про­мышленности с учетом допущенного отставания в 1992-2004 гг., необходим уровень накоплений не менее 40% ВВП.

Из этого следует беспочвенность рассуждений руководителей денежных властей об избыточности денежной массы - в действительности использование ре стерилизуемой части в инвестиционных целях лишь приблизило бы норму накопления к необходимому уровню.

Накануне мирового финансового кризиса около 60% российской денежной базы было сформировано под иностранные кредиты. Аналогичный процесс наблюдался и на финансовом рынке — объем еврооблигаций российских эмитентов (1617 млрд. руб. на конец 2006 г.) вдвое превышал объем внутреннего рынка корпоративных облигаций (823 млрд. руб.).

Таким образом, чем больше были валютные доходы российской экономики, тем меньше возможностей оставалось для развития отечественной банковской системы и финансового рынка. Это означает, что российская экономика развивалась не исходя из национальных интересов, а следовала предпочтениям иностранных инвесторов. Депрессивное влияние денежной политики могло бы быть частично компенсировано бюджетной политикой государства, на которое в условиях современного НТП ложится значительная часть расходов по развитию научно-технического и интеллектуального потенциала.                              

Более чем четырехкратное увеличение уровня государственных расходов в течение последнего столетия (с 10% ВВП в конце XIX в. до 40-50% ВВП в конце XX в., и в настоящее время) объясняется резко возросшей ролью НТП в генерировании экономического роста. Это потребовало резкого наращивания расходов на воспроизводство человеческого потенциала, доля которого в структуре совокупного богатства развитых стран за последние сто лет выросла с одной трети до двух третей . И в настоящее время ежегодный прирост инвестиций в образование составляет 3,4%, что в 1,5 раза больше в сравнении с инвестициями в основные фонды.

В ситуации финансового кризиса государство вынуждено было изменить политику денежного предложения, прибегнув к замещению отзываемых иностранных кредитов. В общей сложности объем кредитных ресурсов, предоставленных государством банковской системе в рамках программы антикризисных мер, превысил 1,5 трлн. руб. (рис. 2), а весь объем денежных вливаний в экономику приближается к 10% ВВП. При этом апологеты проводившейся до это го макроэкономической политики утверждают, что эти антикризисные меры стали возможны благодаря ранее накопленным резервам.

 

Источник: Банк России; М. Ершов. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 12.

 

В концепции и прогнозе долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 г. говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Для этого предполагается повысить показатели инновационной активности, в 2-3 раза поднять эффективность экономики, в десятки раз увеличить долю российских высокотехнологических продуктов на мировом рынке. Это позволит более чем втрое повысить заработную плату и вывести Россию в число высокоразвитых стран по уровню социально-экономического развития, захватив лидирующие позиции в ряде ключевых направлений роста глобальной экономики. Ставятся задачи достижения мировых стандартов финансирования науки, образования и здравоохранения, увеличения нормы накопления до уровня наиболее быстро развивающихся стран.

Реализация стратегии экономического развития России позволяет вывести ее на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста с темпом ежегодного прироста инвестиций - до 25%, в том числе в освоение ключевых производств нового технологического уклада - около 35%.  Это позволит прекратить сползание российской экономики на сырьевую периферию мирового рынка, вывести ее на инновационный путь развития, восстановить способность к самостоятельному развитию в числе передовых стран мира.[8]

 

Практикум

Год

Количество труда (часы)

Производительность труда (долл. в час)

Реальный объем ВВП(долл.)

1

800

50

 

2

1 000

50

 

3

1 000

60

 

 

  1. Рассчитайте реальный объем ВВП.
  2. Рассчитайте темпы экономического роста во втором и третьем году.
  3. Какие факторы экономического роста были определяющими в эти годы? Рассчитайте их влияния на экономический рост.
  4. Как можно охарактеризовать экономическую динамику во втором и третьем году, как экстенсивный или интенсивный рост и почему?

 

Решение:

  1. Реальный объем ВВП можно рассчитать, умножив количество труда на производительность труда, тогда:

 

ВВП 1 = 800*50 = 40 000 (долл.)

ВВП 2 = 1 000*50 =  50 000 (долл.)

ВВП 3 = 1 000*60 = 60 000 (долл.)

 

Год

Количество труда (часы)

Производительность труда (долл. в час)

Реальный объем ВВП (долл.)

1

800

50

40 000

2

1 000

50

50 000

3

1 000

60

60 000

 

2.      Пусть Т – темп экономического роста, следовательно, Т 2 – темп экономического роста для второго года, а Т 3 – темп экономического роста для третьего года. Темп экономического роста можно рассчитать по формуле:

                Т = реальный ВВП 2/реальный ВВП 1*100

тогда,

                Т 2 = 50000/40000*100 = 125%,

                Т 1 = 60000/50000*100 = 120%.

3.      Во втором году по сравнению с первым увеличилось количество труда, а производительность труда осталась прежней. Увеличение количества труда во втором году составило 200 часов или 200/800*100 = 25%, что привело к росту реального объема ВВП на 25% по сравнению с первым годом.

В третьем году по сравнению со вторым количество труда осталось неизменным, а производительность труда увеличилась. Увеличение производительности труда в третьем году составило 10 долл. в час или 10/50*100 = 20%, что привело к росту реального объема ВВП на 20% по сравнению со вторым годом.

4.       Экономическую динамику во втором и третьем году можно охарактеризовать как интенсивный рост, т.к. при таком типе роста главное – повышение  производственной эффективности, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным (что мы и видим: количество труда осталось неизменным и составило 1000 часов в год). Так же важнейшим фактором интенсивного экономического роста является повышение производительности труда (производительность увеличилась на 10 долл. в час).Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, что мы и наблюдаем  (увеличение объемов ВВП на 10000 долл. в год). 

 

 

                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив вопросы данной работы, можно сделать следующие выводы:

В первом вопросе рассмотрено понятие экономического роста. Экономический рост – многоплановый процесс охватывающий все сферы экономической деятельности. Показатели динамики экономического роста многочисленны, основным из них является ВВП на душу населения.

По второму вопросу можно сделать следующий вывод: экономический рост находит свое выражение в увеличении потенциального ВВП, возрастании экономической мощи страны и росте благосостояния населения. Именно поэтому экономический рост – центральная задача всех государств.

В третьем вопросе можно сделать вывод, что экономический рост в России в последнее время обусловлен значительной долей в экспорте сырья и материалов, а также благоприятным ростом цен на нефть и сырье на мировом рынке. Основными сдерживающими факторами выступают: устаревший фонд основных средств и сокращающийся объем инвестиций в их обновление, медленное внедрение научных разработок в процесс производства, а также низкие доходы населения и, как следствие, неэффективный спрос. Ускорение темпов экономического роста может быть достигнуто лишь в случае активного использования достижений НТР и ее основного направления – информационного, заключающегося в развитии рынка информационных технологий, как перспективного.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник/В. Я.Иохин.- М.: Юристъ, 2000.- 861с.

 

  1. Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учебное пособие/В. З. Баликоев.-Москва: «Издательство ПРИОР», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭЯ», 1999.- 538 с.

 

  1. Экономическая теория: Учебник для вузов/ А. И. Добрынин, Л. С. Тарасевич[ и др.]; под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича.- 3-е издание. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Издательство «Питер», 2000.-544 с.: ил.

 

  1. Экономическая теория. Задачи, логические схемы, методические материалы: Учебник для вузов/ А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич [и др.]; под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича.– СПб:«Питер», 2000 – 448с.

 

  1. Вводный курс по экономической теории: Учебник для лицеев/ Г. П. Журавлева [и др.]; под общ. ред. акад. Г. П. Журавлевой.- М.: ИНФРА- М, 1999.-368 с.

 

  1. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика: Учебное пособие для вузов/ И.П. Николаева [и др.]; под ред. проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004. – 447с.

 

  1. Экономическая теория. Учебник/ И. П. Николаева; под ред. И. П. Николаевой.- М.: «Проспект», 2000.-448 с.

 

  1. Экономика: Учебник/ Булатова А. С. [и др.]; под ред. А. С. Булатовой. – М.: Юристъ, 2000,с 412-413.

 

  1. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Видяпин В. И. , Журавлева А. С. [и др.]; под ред. Видяпина В. И. , Журавлевой А. С.  -  4 – е изд. – М.: ИНФРА – М, 2008.-358 с.

 

 

  1. Дагаев А. А.  «Экономический рост и глобализация технологического развития». // «Менеджмент в России и за рубежом». – 2001 г. № 1. – стр.24-37 .

 

  1. Сенчагов В.К.. Финансовый кризис: механизмы преодоления/ В.К. Сенчагов// ЭКО Всероссийский экономический журнал. – 2009, – №1. – 45-50с.

 

  1. Лисин В. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макро-

      экономической динамики//Российский экономический журнал. 2004. № 1.

 

  1. Любимцев Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России/ Ю.Любимцев// Экономист. – 2008, – №12. – с.3-18с.

 

  1. Курнышева И. Тенденции и перспективы экономического роста//Экономист. 2007 № 10.

 

  1. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004 – 2007 гг.//Экономист. 2004 № 7.

 

  1. Борисов А. Б. / Большой экономический словарь/ А. Б. Борисов; 2-е издание переработанное о дополненное. –М.: Книжный мир, 2007. - 860с.

 

  1. Глазьев С. А. Перспективы социально- экономического развития России/С. А. Глазьев//Экономист.-2009, -№1.- с.3-18.

 

  1. Конспект лекций.

 


[1] Экономическая теория. Учебник/ И. П. Николаева; под ред. И. П. Николаевой.- М.: «Проспект», 2000.,258-259с.

[2] Дагаев А. А.  «Экономический рост и глобализация технологического развития». // «Менеджмент в России и за рубежом». – 2001 г. № 1. – стр.24-37

 

[3] Экономическая теория: Учебник/ Николаева И. П.; под ред. Николаевой И. П.;  – М.: ЮНИТИ, 1997., с 262

[4] Экономика: Учебник/ Булатова А. С. [и др.]; под ред. А. С. Булатовой. – М.: Юристъ, 2000,с 412-413.

[5] Лисин В. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики//Российский экономический журнал. 2004. № 1.

 

[6]  международный валютный фонд, апрель 2008 г. (hUp://www imf.org/ hs/ii/>^o/2008/01/weodata/)

 

[7] Сенчагов В.К. Финансовый кризис: механизмы преодоления/ В.К. Сенчагов// ЭКО Всероссийский экономический журнал. – 2009, – №1. – 45-50 с.

 

[8] Глазьев С. А. Перспективы социально- экономического развития России/С. А. Глазьев//Экономист.-2009, -№1.- с.3-18.